Скважина или колодец

Мне часто приходится участвовать в таких разговорах. Все знакомые, обращаются за консультацией по поводу того как же "сделать воду дома". Просят посоветовать оборудование: насосы, фильтры, гидробаки, в вот решение колодец или скважина иногда застает их врасплох.

"Да я как-то ещё и не задумывался" - сказал мой друг в ответ на мою просьбу уточнить откуда же он собирается получать воду. "А ты что посоветуешь" - не растерялся он.
И вот, вместо рабочего ответа "колодцами мы не занимаемся" решил я и для себя найти однозначный ответ.

Колодец.

Воображение и воспоминания рисуют тихую деревню и колодец-журавль у песчаной дороги. Солнце ярко светит и с полного ведра срываются сверкающие капли холодной до ломоты в зубах вкуснейшей воды.

В пасмурную погоду вспоминается как из колодца веет сыростью и запахом земли как на зеркале воды отражаются тучи и как скрепит ворот, звенит цепь… Романтика… я люблю колодцы и раньше не упускал возможности попить колодезной воды и умыться в пути. И сейчас, в дали от крупных населенных пунктов и промышленных территорий часто так поступаю.

Скважина.

О них по долгу службы я знаю не мало. Надежные. Стабильные. Глубокие… в них всегда есть воды столько сколько нужно. Они не пересыхают как многие колодцы летом и с ними ничего не случится даже если ими долго не пользоваться. В них не попадает промышленный сток, загрязненные атмосферные осадки, протечки из соседского септика или выгребной ямы - метры породы, водоупорные слои и фильтрующие слои надежно препятствуют этому.

Вода из скважины чистая, вкусная, тоже ломит зубы. В отличие от спокойной колодезной, она бьёт из шланга струится из крана - это энергичная вода. (Всё это относится в первую очередь к артезианским скважинам).

Но всё это воспоминания и эмоции к серьёзному выбору нужно подойти основательно…

Предлагаю Вам, читатель, воспользоваться приведенной ниже таблицей и всё решить для себя самостоятельно, а мой выбор и совет другу - в конце статьи.

*Стоимость сооружения колодца и скважины на песок в среднем практически одинаковы. Артезианская скважина может быть дороже из-за того, что глубина залегания воды в среднем составляет 60 метров при 10-15 для колодца и 20 для скважины на песок. Т.к. при строительстве колодца или скважины на песок есть вероятность, что воды не будет или постройка окажется не возможной по другим геологическим причинам, то вся стоимость сооружения является риском заказчика.

Для качественной современной жизни в московской области я выбираю и рекомендую артезианскую скважину. Доверившись профессионалам Вы получите сооружение с практически неограниченным запасом воды, защищенное от неблагоприятных воздействий из вне (загрязненные осадки, загрязненные грунтовые воды, попадание посторонних предметов) В дали от цивилизации я бы хотел иметь оба источника воды. Колодец - для души и как резерв на случай проблем с электроэнергией и основной источник воды - артезианская скважина.

Начинал бы с сооружения скважины - чтобы решить вопрос зимнего водоснабжения сразу. А заодно, если к участку не подведен газ и его подведение не планируется - пробурил бы скважины под тепловой насос, чтобы иметь эффективный источник тепла зимой и прохлады летом. А вот скважину на песок рекомендовать отказываюсь - слишком многое зависит от удачной геологии при не очевидных преимуществах.

Не согласны? Пишите Ваше мнение в комментариях – истина рождается в диалоге!